!! 文章可能涉及对《⁠穆赫兰道⁠》及林奇其它作品的重大剧透 !!

悬疑电影有时显得老套⁠,像一部讲述故事的机器⁠,一台被古典结构编程的自动装置⁠,给角色分配一个目的⁠,给情节安排一个神秘的开端⁠、出乎意料的结尾⁠。它们存在是为了讲述⁠,为了启示⁠,为了消除⁠,为了安心⁠。与观看者的隐形契约建立了一种完整性的承诺⁠:所有已见过的事物有一天都会在整体中占据一席之地⁠,混乱将被恢复秩序⁠。但在过去的几十年里⁠,电影学会了一种更为恐怖的自觉⁠:影像不再属于任何人⁠。它漂浮⁠,游荡⁠,寻找一张可以让自己凝视的面孔⁠,物色一段可以凝聚自己的记忆⁠。《⁠穆赫兰道⁠》[Mulholland Dr., 2001]就是一部被这种徘徊所困扰的电影⁠,一个亟待完成的故事循环⁠,每一张脸都可能是一个不知道自己已经死去的人的脸⁠,ta陷入了自己的叙事之中⁠,吞噬了自己的形象又以其他形式吐出来⁠,仿佛故事正在逃离⁠,逃离一种自我反噬⁠、逐渐消退⁠、重新形成的幻觉⁠。

Mulholland Dr. (2001)

古典电影告诉我们⁠,符号可以构建世界⁠。人们相信《⁠穆赫兰道⁠》也是一部关于好莱坞的电影⁠,相信细节和线索是有意义的⁠:这是《⁠日落大道⁠》[Sunset Blvd., 1950]的噩梦⁠,诺玛⁠·⁠戴斯蒙[Norma Desmond]不愿承认时间已经抹去了她的存在⁠;这是《⁠一个明星的诞生⁠》[A Star Is Born, 1954]⁠,但这一次没有明星⁠,没有诞生⁠,没有救赎的希望⁠。换句话说⁠,《⁠穆赫兰道⁠》看似也描绘了一种特定的秩序⁠:一个夜晚⁠,一场事故⁠,一个等待解开的谜团⁠。还有这条路⁠,穆赫兰道⁠,像一条黑色丝带一样蜿蜒在洛杉矶上空⁠,一个通向无处的循环⁠,一条总是经过相同点的道路⁠,仿佛一切都已经写好⁠,仿佛角色只是在参与一个已经在其他地方发生过的排演⁠。

Mulholland Dr. (2001)

但是⁠,倘若故事不再新鲜⁠,倘若它重演⁠,倘若它逐渐褪去并重新以不同的方式开始⁠,那是因为它只不过是影像拼命想要依附的背景而已⁠。林奇对这个已经被讲述了无数遍的故事所做的⁠,是让它陷入一种幻觉般的重复——不是一部讲述故事的电影⁠,而是故事本身拒绝死亡的电影⁠。不是讲述⁠,而是徘徊⁠;不是再现⁠,而是溢出⁠。每当一个图像试图稳定某种诠释时⁠,就会出现另一个线索来与之相矛盾⁠,叙事欲望在这里总是被推入幻觉的死角⁠,就像那个本该揭示什么的蓝盒子⁠,却吞噬了残存的连贯性⁠。在这里⁠,好莱坞不是一个场景⁠,而是一个诱饵⁠,是视觉陷阱⁠,提醒我们这个世界已经迷失⁠,甚至名字和身份都成为影像在不同语法中变形的绒面(⁠贝蒂⁠、丽塔⁠、卡米拉⁠、黛安⁠)⁠。在每个观众努力拼凑碎片⁠、重建断线⁠、将梦境与现实分离的过程中⁠,我们将成为我们所看的电影⁠:不再知道自己是谁的丽塔⁠、仍然相信叙事的贝蒂⁠、试图重建过去的黛安⁠、以及⁠,那个不再属于我们的卡米拉⁠。最后⁠,只剩下寂静[“⁠Silencio⁠”]的低语——陷阱就此关闭⁠,迫使我们停留在那里⁠:我们把自己锁在了它的噩梦之中⁠。

Mulholland Dr. (2001)

这是一个梦⁠,还是梦的总和⁠?这是一个循环⁠,还是一部沿途自我分解的影片⁠?是诠释的强迫症⁠。历史不再被叙述⁠,它冻结在某种幽灵般的暂停中⁠,一种无解的徘徊状态⁠。这正是《⁠穆赫兰道⁠》所做的⁠:它拒绝选择⁠,拒绝屈服于幼稚的一致性⁠。梦的逻辑不再是符号的逻辑⁠,而是污染的逻辑⁠:一种没有主体的情感⁠,一段没有主人的记忆⁠。而在这个平面上⁠,一切都是等价的⁠,一切都共存⁠:爱情与谋杀⁠、幻想与遗憾⁠、记忆与事件⁠。真相成为一种变奏和拟像的游戏⁠,影像本身不再知道它是先于真相⁠,还是跟随其自身的反射⁠,而是成为新现实的缔造者⁠。没有什么可以回到原点⁠,但一切都会以另一种略有错位的形式回归⁠,不断在边缘生成新的裂缝⁠,就像昏沉的午睡后试图重建的梦一样⁠。我们如此努力地重构情节⁠,却忘记了它本身是一部鬼片⁠:不再关乎确定性⁠,而是人物在虚空中游荡⁠,在ta们不再适合的世界中游荡⁠。

Mulholland Dr. (2001)

来时之路

在《⁠穆赫兰道⁠》之前⁠,即使在林奇的长片作品中⁠,仍然遵循着可见与隐匿的二元辩证⁠:现实世界虽被某种潜伏的恐惧所侵蚀⁠,但它依然维持着一种相对稳定的秩序⁠;而梦境的侵入⁠,则作为一种异质性的撕裂⁠,一种幻想或梦魇对现实织体的冲击⁠。彼时⁠,拟像尚未成为世界的内在条件⁠,而只是作为现实的扭曲⁠、折射或破裂而显现(⁠《⁠橡皮头⁠》[Eraserhead, 1977]⁠、《⁠蓝丝绒⁠》[Blue Velvet, 1986] ⁠)⁠。即便是更趋离散⁠、身份瓦解的《⁠妖夜慌踪⁠》[Lost Highway, 1997]⁠,仍保留了某种确定的锚点和断裂线⁠。电影的运作方式是形变⁠、错位⁠、透视的扭曲⁠,它让现实变得陌生和不可辨认⁠,却也保留了最低限度的逻辑⁠,一种迷失与揭示并存的运动⁠。

Lost Highway (1997)

然而⁠,或许正是《⁠双峰⁠》系列[Twin Peaks]的拍摄让林奇继承了其中决定性的直觉⁠:界限的虚假⁠。无论是故事以根茎式的结构并置和蔓延⁠,没有过渡地从一种类型基调转到另一种(⁠滑稽喜剧⁠、心理悬疑⁠、超自然惊悚⁠)⁠;还是随着库珀探员[Cooper]对案件的深入⁠,调查反倒成为加深谜底的诱饵(⁠正如第二季结尾所预示的那样⁠)⁠,“⁠现实⁠”总被贯穿其中的力量所超越⁠,却不再是与“⁠梦境⁠”之间建构通道的问题⁠,而转化为同一内在平面的两种速度⁠,时常处于开放或崩溃的流变中⁠。紧随其后的《⁠与火同行⁠》[Twin Peaks: Fire Walk with Me, 1992]则更加激进⁠:拒绝解释《⁠双峰⁠》⁠,而是将幻想⁠、痛苦⁠、过度饱和的梦境⁠、分裂的面孔⁠、时间的漏洞串联在一起⁠,使劳拉⁠·⁠帕尔默[Laura Palmer]的痛苦成为一种非个人的力量⁠,一股穿越身体⁠、房间和影像的情感浪潮⁠。尽管《⁠与火同行⁠》在观众中的相对失败表明人们仍然希望影像能提供叙事线索⁠,但它已然开启了电影的另一种理念⁠:不是角色发现了秘密⁠,而是影像本身成为了一个自主强度的场⁠,一个一切都已消散的空间⁠。

Twin Peaks: Fire Walk with Me (1992)

起初⁠,仿佛是对《⁠与火同行⁠》遇冷而残留的对抗那般⁠,叙事作为一种自愿的诱饵⁠,影片从《⁠妖夜慌踪⁠》继承了表面的可读性⁠。而当《⁠妖夜慌踪⁠》暴露出它原始的幻觉材料时⁠,《⁠穆赫兰道⁠》却蒙面前行⁠。那些看似明晰的东西⁠,一旦被注视⁠,便开始自行退场⁠。《⁠穆赫兰道⁠》不再试图凸显现实与梦境之间的界限⁠:它废除了它⁠,声明这条界限只不过是一种信仰的效果⁠,一种观看者的幻觉⁠,其中图像不再先于其双重图像⁠,而是已经将其包含在自身之中(⁠后文详述⁠)⁠。蓝盒子成为神秘录像带的继承和演进⁠,成为我们不再知道的罪行的见证⁠,不再是开启秘密的钥匙⁠,而是一个纯粹的去稳定化装置——它的功能不是揭示⁠,而是瓦解⁠。世界不再是由隐藏的真实支撑的表象⁠,而是因其存在而体现出起源的缺失⁠。将劳拉⁠·⁠帕尔默的眼泪与弗雷德⁠·⁠麦迪逊[Fred Madison]的迷宫混合在一起⁠,这种复杂而合流的遗产正是《⁠穆赫兰道⁠》——向我们展示的是情感⁠,而不是解释⁠,存在的就是在我们注视的那一刻所展现的事⁠、所震动的事⁠、穿过身体⁠、面部和场景的事⁠。

Mulholland Dr. (2001)

这并不意味着《⁠穆赫兰道⁠》拒绝诠释⁠,这不是一种虚无主义的姿态⁠,也不是一场单纯的形式游戏⁠。并不是说解读不可能⁠,而是电影并不认为其中任何一个是“⁠真实的⁠”⁠。每种解释都是众多解释中的一种可能性⁠:它可以被理解为一位深陷悔恨的女演员的幻觉梦境⁠、被看作是对好莱坞体制的批判⁠、或者两个平行世界的隐形连接⁠、又或是女同性恋的复仇幻想⁠。我们试图拼凑⁠、修复⁠、否认⁠、爱上某种始终缺席的原型⁠,但这些解读都无法结束这部电影⁠,也无法耗尽它的强度⁠。这就是梦境/现实二分法失败的地方⁠。它假设一个垂直轴⁠,一个对立⁠:什么是真实的⁠,什么是想象的⁠,什么是发生的⁠,什么是幻想的⁠。但《⁠穆赫兰道⁠》并非是沿着垂直轴展开的⁠:它蔓延在一个内在的平面上⁠,一个等效强度的场⁠。在一个开放线索的拓扑结构中⁠,“⁠梦境⁠”并不是不那么真实的幻象⁠,“⁠真实⁠”也不是更加深层次的洞见⁠。

Mulholland Dr. (2001)

在路上

不能忽视幕后故事所提醒我们的⁠,如果说《⁠穆赫兰道⁠》是一种自我崩塌的谜团⁠,那也是因为它本是一部不该存在的电影⁠。最初作为美国广播公司委托制作的电视连续剧项目⁠,却在拍摄了约两小时的试播集后被拒绝⁠,理由是该项目节奏太慢⁠、内容太模糊⁠、太奇怪——简而言之⁠,太过林奇⁠。但两年后⁠,大卫⁠·⁠林奇成功说服一位法国制片人[StudioCanal]将这部未完成的试播节目改编成一部故事片⁠。他重新拍摄了样片⁠,拍摄了新的场景⁠,并添加了结局——如果《⁠穆赫兰道⁠》有一个真正的结局的话⁠。因此⁠,我们今天看到的是一部嫁接的作品⁠,是一部从电视尸体中诞生的电影⁠,而仍然带有其本应有的痕迹的故事片⁠。我们看到双峰镇那些熟悉的元素⁠:怪诞的神秘人物(⁠牛仔⁠、黑手党制片人⁠)⁠、支离破碎的身份[Bob/Cooper, Betty/Diane, Rita/Camilla…]⁠、和模糊的疆域(⁠寂静俱乐部⁠、红房间⁠)⁠,或许可以想象如果《⁠穆赫兰道⁠》制成了一部连续剧⁠,它将如何继续改变自己⁠,她们将如何书写自己的故事⁠,发生在这个一切都是幻觉⁠、一切都是奇观⁠、一切都已上演的好莱坞里⁠。

Mulholland Dr. (2001)

身处这个图像不再纯真的时代⁠,如果说《⁠穆赫兰道⁠》看起来具有误导性⁠,那是因为它展示了我们如何通过强加一种结构来困住自己⁠。林奇不是一个玩世不恭和挑战观众的导演⁠,而是做了一件更奇怪⁠、更诚实的事⁠:迫使我们将电影视为一种流动的⁠、混杂的物质⁠。它是世界已经丧失秩序的痕迹⁠,电影从调查到情节剧⁠,从黑色电影到荒诞喜剧⁠,从情色幻想到悬疑命案⁠。然后⁠,当观看者刚刚开始了解游戏规则时⁠,世界却打破了平衡⁠。最明显的欺骗性源于两个世界对位的重叠元素⁠,而寂静俱乐部[Club Silencio]的出现破坏了幻想与现实二元对立的简单观念⁠:仿佛是处于世界之间的一个地方⁠,一个规则消失的中间地带——如同《⁠双峰⁠》中的红房间⁠,一个不再响应叙事逻辑的空间(⁠它也将再度重现⁠)⁠。突然之间⁠,歌手在舞台上晕倒⁠,但她的声音仍在继续——这个场景成为了整部电影的转喻——我们被明确告知⁠,所有内容都已录制完毕⁠,我们听到的音乐不是现场演奏⁠,而是无休止地重播⁠。因此蓝盒子⁠,即电影的迷恋对象⁠,并不是通向真相的麦高芬⁠:就算穿过它⁠,也并不意味着虚构停止了⁠、现实取而代之⁠,而是电影停止了生成⁠,进入了一种病态的重复状态⁠,在这种状态下⁠,时间不再流动⁠、而是折回⁠,如同一个倒置的子宫⁠。就像在埃舍尔[Escher]的作品中一样⁠,透视不会崩塌为一种会揭露其欺骗性的幻觉⁠,而是在无限包含的游戏中加倍和扭曲⁠:谁看见了⁠?谁在做梦⁠?图像从哪里开始⁠,世界从哪里结束⁠?

Mulholland Dr. (2001)

绝非是简单的视角逆转⁠,而是挤压——几种图像模式相互重叠⁠、相互污染——构建了一个不再有消失点⁠、没有出口的空间⁠,只有情感的循环⁠、面孔的短路和无起源的共鸣⁠。因此⁠,后半段的“⁠现实⁠”构建得像一出糟糕的情节类型片⁠,甚至并不比之前发生的事情更加真实⁠。这不是“⁠纠正⁠”幻想的现实⁠,而是一个从未稳定过的世界的另一个版本⁠、另一个幻觉层⁠,其中每个版本的故事(⁠幻想⁠、记忆⁠、谎言⁠)共存且相互污染⁠。如果说第一部分充盈了对不确定的未来的期待⁠,那么剩下的一部分则仅仅呈现了那个封闭的过去⁠,一系列已经确定色彩的事实⁠,一个重复姿势的舞台⁠,仿佛ta们不再属于执行ta们的身体⁠。角色被重新分配⁠,场景以不同的音调重演⁠,这并不是一个简单的对位⁠:而是一切由相同的元素重新组合而成的世界⁠。这种重组是一种对起源的不断偏离的变奏⁠,仿佛故事在模仿自己的残影⁠,越是试图返回⁠,就越是走向不可辨识的他者⁠。记忆的吊诡性令它成为私人不断编辑和重播的电影⁠,而被封闭在蒙太奇中的记忆弥漫着沉默而苦痛的羞耻⁠,每个元素似乎都失去了生命的自发性⁠,只能机械地复制自身⁠,无法作为事件的原始见证⁠。

Mulholland Dr. (2001)

它是一种永久性的怀疑⁠、不完整⁠、意义滑移和无限重塑的逻辑⁠。那些不再立足于当下的图像⁠,正是记住了事实的形象(⁠而非记住了事实⁠)⁠,并凭借自身堕落的惯性而重写这一形象⁠。物品本身成为症状⁠:蓝色钥匙⁠,古董左轮手枪⁠,破裂的杯子——如此多的奇点不再指向意义⁠,而是指向强度⁠。它们不服务于情节⁠:它们腐蚀了它⁠,使它变成一系列功能失调的循环⁠。在这里⁠,类型片不是一种类型⁠,而是一种症状——一种已经耗尽自身代码的电影的症状⁠,摄影机不再有喘息的时间⁠,只能通过加速重复它们⁠,就像一部被太多次放映而磨损的胶片⁠,间隙越来越大⁠,直至崩溃⁠。

Mulholland Dr. (2001)

穆赫兰道在夜色中蜿蜒前行⁠,但它没有连接任何东西⁠,只是自我盘旋⁠。它向我们展示图像如何自我改写⁠、一张脸如何变成另一张脸⁠、一段记忆如何变成幻想⁠、一个场景如何无休止地重播而失去与固定起源的所有联系⁠。就像它的角色一样⁠,试图成为别人⁠,直到完全迷失自己⁠。

Mulholland Dr. (2001)

身后之路

然而⁠,尽管一切——尽管绝望的丑陋⁠、刻意的笨拙⁠,情感却顽强地存在着⁠,就像水泥缝隙中疯长的野草⁠。寂静俱乐部的声音已经宣布了这一点——“⁠没有乐队⁠”[“No hay banda”]——身体却说了相反的话语⁠。坐席上的贝蒂浑身颤抖⁠,尽管目之所及皆是表象⁠,但她依然为这份真实的震颤而泪流满面⁠。是的⁠,电影将不只是向我们揭示一个“⁠隐藏的真相⁠”⁠,还将向我们展示⁠,我们所看到的和将要看到的一切都已然是一个布景⁠,一个叠加在另一个之上的图像⁠。也许也正是因为电影⁠,即使在它暴露出自己是个诱饵时⁠,仍然是我们最后一个可以为虚假而流泪的地方⁠,在这里我们可以珍惜幻觉⁠,同时知道它只不过是自我折叠的人造影像⁠。意识到我们所看到的一切都已失去⁠,已注定消亡⁠,而我们仍然无法停止相信它⁠。也许这就是林奇电影的悖论⁠:一部不断提醒我们它只是一部电影的电影⁠,却在这种意识中找到了比假装天真的幻觉更为强烈的情感⁠。

Mulholland Dr. (2001)

当图像不再希望被理解为一种信息⁠,而是希望被赤裸地感受到情感时⁠,正是《⁠穆赫兰道⁠》如何开辟了通往《⁠内陆帝国⁠》[Inland Empire, 2006]的道路⁠,将影片变成了由异质时长⁠、扭曲的面孔和处于永久分解状态的叙事组成的变幻莫测的地图⁠。影像不再满足于表意⁠:它们疼痛⁠,在可见之物的暗夜里悸动⁠,揭示的并非待破译的真相⁠,而是超越一切阐释学⁠、要求与世界赤裸相见的迫切⁠。如果说《⁠穆赫兰道⁠》打开了这一缺口⁠,那么《⁠内陆帝国⁠》所发生的不过是这种愿景的最终实现⁠:电影放弃成为可见世界的档案⁠,转而化作黑暗深处某个心脏跳动的私语⁠,那些被压抑的⁠、被否认的⁠、被遗忘的阴影⁠,终将以更畸形的姿态刺穿现实的皮肤⁠。尖叫的数字肉体是银幕上一道敞开的伤口⁠,劳拉⁠·⁠邓恩[Laura Dern]因痛苦而扭曲的面孔什么也不能代表⁠,直到剩下恐惧与喜悦交织在一起的颤抖⁠。因此⁠,一旦聚光灯熄灭⁠,存留的既不是谜题也不是答案⁠,而是那片肥沃的黑暗——当它触碰到虚无的底部时⁠,反而发现了不再存在的奇异恩典⁠。

Inland Empire (2006)

《⁠穆赫兰道⁠》 和 《⁠内陆帝国⁠》 是一对隐秘的双胞胎⁠,林奇挖掘她们共享的暗夜⁠,在那里⁠,意义放弃对情感的僭越⁠,化作纯粹的呼吸⁠,无源的心跳⁠。摄像机不再试图捕捉不可言说之物⁠,而是成为不可言说的共谋⁠,拥抱现实的震颤⁠、颗粒与故障⁠,如同收集情感最纯粹的证词——这是当所有叙事和起源都消逝⁠,在自身重复的眩晕中时仍然存在的东西⁠。因此⁠,作品的真正遗产不在于它们的神秘⁠,而在于它们能够将情感变成一片自主的景观⁠,不是为了寻找答案⁠,而是为了那件简单而可怕的事情⁠:感受⁠,即感受脆弱于美丽⁠,也感受脆弱于恐怖⁠,脆弱于好莱坞片场中优雅的微笑⁠,也脆弱于失败面孔上的痉挛⁠。哪怕没有启示⁠、没有安心⁠,如果周围的一切只是缺憾⁠、重复⁠、欺骗——那又有什么关系呢⁠?泪水是真的流出来了⁠。

Mulholland Dr. (2001)

献给石新雨⁠、芥菜

穆赫兰道林奇
*本评分表为0-4星制⁠,×代表0星⁠。
C89desiemfFF
OreoSumTWY出口
发条唯唯喷嚏狗夏萝
宇宙兔柜子橙子石新雨
秋曳子铜比门之海阿崽
黑伯劳齐衣
 22人评分|均分3.32|标准差0.76